Ничего не поможет?

Кто-то из группы "rapae", скорее всего банальный C. puncticollis Boheman, 1845

Ceutorhynchus obstrictus (complex)

где-то еще такой длинный был...

Ceutorhynchus obstrictus/gallorhenanus

нее, это не микроплонтус конечно))))

http://alsphotopage.com/image/show/id/10258

Ceutorhynchus aenescens Schultze, 1895 или что-то близкое из этой группы, к сожалению не знаю израильской фауны

Ceutorhynchus typhae

Скорее всего он и есть!

По списку KUMN только obstrictus... но бывает всякое...

Явно кто-то из весёлой троицы - obstrictus/fallax/gallorhenanus

Список Curculionidae (Bagoinae, Baridinae, Ceutorhynchinae)
http://barry.fotopage.ru/gallery/checklists.php?id=9

Да, решил перестраховаться и, пожалуй, зря - некому вроде ж больше.

Вчера отнес в музей всех, Александр Николаевич может глянет...

Вчера тоже на hampei думал - жгутик вроде бы 6-члениковый и бороздки с чешуйками. Других вариантов не должно быть.

Так снова же на C. contractus наиболее похож. Тоже очень мелкий? Если есть возможность снять коготки ("врастопырку", не сбоку) - будем знать наверняка (у контрактус зубцов внутри нет).

Готов отстаивать версию о Ceutorhynchus hampei. Чуток сомнений есть - среднюю голень глянуть бы: имеется там мукро или нет, или посмотреть коготки (снизу, "в фас") на предмет зубца. Остальные признаки в комплексе - за hampei.

ПОЧТИ уверен - самка Ceutorhynchus sisymbrii.

Коготки глянуть, конечно, тоже не помешает. Но марклиссусов ведь не так много, если анализировать в комплексе основные внешние более доступные признаки каждого вида, то можно методом исключения их довольно неплохо определять (если ракурсов. конечно, достаточно). Ну не считая совсем генитальных, а их вроде немного совсем.

Может и освещение влиять... Здесь может естественное освещение (или УФ) примешиваться, а вот здесь : http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14505 оно явно только искусственное и окраска более типична. Но, с другой стороны, кто еще может быть такой мелкий, с таким опушением ндкр., мет. блеском и скульптурой? И редкими чешуйками на боках груди? Попробуй проанализировать, у меня с временем туговато )

Может так вспышка пропаливает...

Виктор, а не слишком ли он светлый для контрактуса? Мои почти чёрные, едва зеленовато блестящие.

Пусть тогда пока он побудет, с "красным квадратиком" )
Название contractus вдруг решили протектировать и жить теперь нам с ним, пока не помрем ) Или пока кто-нибудь эту комиссию не прикроет.
minutus, pallipes - его синонимы.

Да, этот явно мельче остальной братии.

Первое впечатление - контрактус. Здесь надо еще подумать, но нет времени... Совсем мелкий, около 2 мм?

А я этот вид узнаю по отсутствию зубцов на коготках и яркой окраске надкрылий.

Другой - да, яркий. Ну их вроде с десяток есть, гляну.

Я бы взглянул еще более крупно на мукро (шип на внутр. крае) ср. или задн. голени. Вообще он довольно узнаваемый, но обычно с более яркими ндкр. Здесь я особо не сомневаюсь, структурные признаки и опушение вполне его, это скорее для подстраховки.

Генитальный в смысле, или что-то поможет?

Тоже сильное подозрение на Ceutorhynchus erysimi (Fabricius, 1787) \ самец

ага )

Все же немного потрепанный жизнью самец C. typhae. У Ceutorhynchus pulvinatus коготковый чл. заметно длиннее, мукро на ср. и задн. голенях тянется в продолжение внутр. края голени (не "оттопырено" внутрь), ну и чешуйки немного другие на ндкр.

скорее всего обычный Ceutorhynchus erysimi (Fabricius, 1787)

мне кажется Ceutorhynchus pulvinatus Gyllenhal, 1837, но могу и ошибаться

Да бедра как-то так вывернулись, что не видно, есть ли там зубчики :). А так на рапэ весьма похож.

Ceutorhynchus minutus (=pallipes, =contractus) вполне может быть (особенно, если из Харькова).
Но не обязан :)

Пусть будее rapae, а что там должно быть видно?

napi не должно быть в Украине. C. rapae - наиболее вероятный вариант, но на фото не все видно, что хотелось бы увидеть...

Это Ceutorhynchus из группы obstrictus . По Крыму только так :(

Ceutorhynchus sophiae